Dagelijkse ditjes & datjes uit de kattebak

Gossiplinkdump

Aankomende dagen zal het wat rustiger worden op de kattebak in verband met een weekendbreak in Antwerpen. Er schijnen internet hotspots in het hotel aanwezig te zijn, dus grote kans dat ik van mij laat horen. Voor nu een gossiplinkdump. Mieuw!

Mysterie rondom dood zoon van celeb Marlon Brandon, Hi. I’m looking for a man first name hugh last name jass, Britbit oefent haar accent, Nigella Lawson is een lieve mama, telefoonpromosluts, Pharell ontwerpt poeplelijke bling voor LV, zo rijk en toch uitgroei, auw, Becky promoot Posh, onwijs slimme accessoire en fijn snuffelen op look at me.
Update: Britbit weer opgenomen.

Dit schreef Katrien op 31-01-2008 om 08:45
Lees hier meer Ditjes en datjes. Of mail dit artikel naar iemand.

Reacties op “Gossiplinkdump”

  • Jasper | 31-01-2008 om 09:11

    Ik ben het wel eens met Nigella. Werken voor je geld zal je. Je hebt hard genoeg voor je eigen geld gewerkt dus waarom moet het opgepot worden voor je kinderen? Als haar boeken niet meer verkopen heeft ze een lekker potje om te versnoepen. Alhoewel zoveel miljoen ook wel moeilijk helemaal op te maken is. Erven is een gunst, geen must. Veel mensen vergeten dat wel eens. Potten geld op en bijten vervolgens op een houtje om hun kinderen een erfenis te kunnen geven. Zo lopen ze hun eigen plezier mis. Sparend voor later ga je straks ook sparend dood, nietwaar?

    Overigens wens ik joelui veel plezier in Antwerpen.

  • Kittekat | 31-01-2008 om 09:54

    Goeiemorgen, Jasper! Het gaat wel om een totaal bedrag van 117 miljoen pond. Dat krijgt Nigella samen met haar hubbie Saatchi nooit op, hoe hard ze het ook proberen. Ik ben voor de hedonistische verstandige benadering. Geniet maar gewoon van de vrijheid en verzin leuke dingen die je met het geld kan doen. Paris Hilton werkt ook behoorlijk hard, hoor. Zoveel dingen te promoten, al die feestjes aflopen.
    Een beter voorbeeld is denk ik Jade Jagger, dochter van Mick Jagger. Is ontwerper, werkt maar denk maar niet dat ze er niet warmpjes bijzit dankzij daddy.

  • cumulatief | 31-01-2008 om 12:03

    Ik begrijp het niet.. Waarom maken mensen zich zo druk om andere mensen die heel ver weg wonen en die ze verder niet kennen? Waarom zit ik te kijken naar een filmpje van een meisje die in haar auto zit en verder niets bijzonders doet? Wat maakt het nou uit dat er een paar mensen naar een feestje over een telefoon gaan, en wie geeft er iets om hoe ze eruit zagen?
    Wat heb ik ermee te maken dat iemand lelijke sieraden ontworpen heeft, waarschijnlijk zo duur dat ik ze nooit zal (kunnen) kopen?

    Ik begrijp het echt niet… Ik zou haast zeggen LEAVE BRITNEY ALONE! Maar ja, dat geldt dan ook voor Nigella, Marlon, Rumer, Nancy en die anderen…

    Kan iemand het uitleggen?

  • Kittekat | 31-01-2008 om 13:35

    Luister cumulatief. Ik moet je eerst even waarschuwen. Ik ben in een hels kuthumeur omdat ik net een uur lang glas heb lopen vegen in een parkeergarage. Een raam van Adolf ingeslagen, radio eruit gerukt en mogelijk een weekend Antwerpen in de soep.
    Tot zo ver de waarschuwing.
    Dan de uitleg. Daar ligt ‘ie. Voor je neus. Kijk er maar lekker overheen en pleurt een eind op.

  • cumulatief | 31-01-2008 om 15:23

    Och arme Adolf. Vervelend voor je, daar zou ik ook niet blij van zijn.

    Maar om op mijn vraag terug te komen, waarom doen mensen dit.

    Ik doe er zelf ook aan mee. Ik zie een nieuw log, waar ik dan ga kijken, en vervolgens vind ik mijzelf klikkende op links naar verhalen en plaatjes en filmpjes.

    En dan vraag ik mij af, waarom doe ik dit?

    Natuurlijk is het voor de hand liggend om te zeggen als het je niet bevalt, dan kijk je toch niet, maar het beangstigende is juist dat het op een of andere manier wel bevalt.

    Ik vind het een beetje vergelijkbaar met de Gouden Kooi, het televisieprogramma. Waarom zijn die mensen zo interessant om naar te kijken? En toch kijk ik. En veel mensen met mij.

  • Kittekat | 31-01-2008 om 15:48

    Ah, ok. Je bedoelt het allemaal goed en je zoekt een verklaring voor deze in principe rare hobby: kijken, volgen en beoordelen van menselijk gedrag onder afwijkende omstandigheden. Ik ga er wat over peinzen.
    En sorry voor mijn gesnauw.

  • cumulatief | 31-01-2008 om 18:55

    Om eerlijk te zijn was mijn eerste reactie wel degelijk iets dergelijks als: Wat de fuck zit ik nou voor onzin te kijken, wat bezielt dat mens (jij) om dit hier (op de mieuw) allemaal neer te zetten en laat die mensen (met hun camera’s en hun kranten) die andere mensen (Britney en Nigella en Marlon en Rumer en Nancy) eens met rust laten LEAVE BRITNEY ALONE OMGWTF!!!!

    Maar na wat nadere overdenking dacht ik tsja, ik klik zelf ook, en ik lees wel alles wat er staat, en vind het eigenlijk best leuk om te lezen. Maar waarom?

  • Kittekat | 31-01-2008 om 19:33

    *i’m your pusherman*

    :)

    Ik denk dat het allemaal onderdeel is van onze ‘popculture’, die nu eenmaal wat groter is in Amerika dan hier. Het is nep, fake, smile! Je moet het vooral niet al te serieus nemen.

  • gast! | 31-01-2008 om 19:39

    Veel nudgen en winken, dat helpt.

  • Kittekat | 31-01-2008 om 19:42

    Ik moet me nog wel even bezinnen op ‘dat mens’ van cumulatief.

  • cumulatief | 31-01-2008 om 23:27

    Pardon. Waar ik ‘dat mens’ zei bedoelde ik ‘die aardige mevrouw’. Stop de tijd. Ik zet twee jokers in.

  • Kittekat | 31-01-2008 om 23:38

    Ik zet drie hamsters in en een gratis frappucino! Ik krijg nu wel een McDonalds flashback dankzij ‘die aardige mevrouw’.

  • cumulatief | 1-02-2008 om 00:07

    Ah, die reclame met Bartho Braat!

  • dxtr | 1-02-2008 om 00:42

    Er zijn toch best wel wat verklaringen voor dit gedrag te noemen:
    – Je kunt zo je eigen ongeluk relativeren.
    – Je krijgt een kijkje in het jetset-leven waar je zelf misschien ook een beetje naar verlangt.
    – Veel sterren lijken perfect op het eerste gezicht (heel veel ook niet, maar dat terzijde) en het is prettig als later blijkt dat dat niet zo is.
    – En, vrouwen vinden het ‘gewoon leuk’. Net zoals mannen het ‘gewoon leuk’ vinden om naar een fikse brand te kijken. Dat kun je niet helemaal verklaren en moet je misschien ook maar niet proberen.

  • gast! | 1-02-2008 om 10:03

    "Veel sterren lijken perfect op het eerste gezicht"

    Daar kijk ik iets anders naar eigenlijk, en dat geldt met name voor de ex-Dinsye presentatrice Birtnye Spaers.

    Birtnye werd heel bewust en secuur gepresenteerd als een perfect, lief lachend meisje dat als maagd het droomhuwelijk met Justin T. in zou gaan en als rolmodel kon gelden voor wit, suburbian VS. Op dat moment weet "je" natuurlijk dat daar niets van waar is, maar dat valt niet te bewijzen.

    Als dat bewijs dan later keer op keer en in overvloed wordt geleverd door het onderwerp (lijdend voorwerp?) zelf en het management de regie over het nieuws volledig kwijtraakt; dan is dat heel bevredigend en de moeite van het volgen meer dan waard.

    *purrrr*

  • Kittekat | 1-02-2008 om 10:26

    Wat gast! zegt. Zolang het imago zorgvuldig onder controle blijft van de manager, de platenmaatschappij, MTV, de stylist en de moeder/partner kan een celeb zich van alles veroorloven. Het maakt niet uit, want je hebt altijd het imago. Als een Lindsay Lohan of een Britbrit steeds gekkere sprongen maken, dan krijg je uiteindelijk steeds meer werkelijkheid te zien. En dat is vaak best wel triest, eigenlijk. Er kleeft ook altijd een gevaarlijke rand aan. Van de klif springen, zeg maar. En dan kom je in de oh mijn hemeltje categorie.
    Mieuw! En nu hop naar Antwerpen.

  • Damsel | 1-02-2008 om 17:02

    Tafeltje is geboekt. Tot zo. :-)

  • Choco | 3-02-2008 om 16:09

    *neuriet dromen zijn bedrog*

Tip 'n Gossip!

Mis je een gossip op De Mieuw? Heb je een smeuïg ditje of een datje voor op de kattebak? Tip 'n Gossip!

Op de hoogte blijven

Gebruik de Daily Mieuw RSS feed